Tribalbyte
Accueil / Projets

Les prochaines pistes / Logigramme fonctionnel

Lecture de code filmé

Étudier la reconstruction d’un fichier source à partir d’une capture vidéo lorsqu’un export direct du code n’est pas disponible.

Cadre
Projet personnel / exploration professionnelle
État
Concept cadré · développement à venir
Outils
Cadrage OCR · Vidéo · Reconstruction de texte

Le besoin

Étudier la reconstruction d’un fichier source à partir d’une capture vidéo lorsqu’un export direct du code n’est pas disponible.

L’analyse

Le besoin est d’obtenir un texte assez fidèle pour discuter de sa logique. L’analyse distingue les images nettes, l’ordre des lignes, l’indentation et les zones incertaines : une accolade manquante peut changer le sens du programme.

La reconstitution doit conserver la provenance et rendre visibles les ambiguïtés. Un résultat lisible ne constitue pas à lui seul un code correct ou exécutable.

Le processus documenté

Parcours envisagé

Logigramme fonctionnel
Parcours fonctionnel de Lecture de code filméCadrer une capture lisible puis Sélectionner les images nettes puis Reconnaître lignes et indentation puis Raccorder les séquences puis Signaler les passages incertains puis Relire avant toute analyse. Point de contrôle : Texte assez lisible ?. Demander une nouvelle capture de la zone.01 Cadrer une capture lisible02 Sélectionner les images nettes03 Reconnaître lignes et indentationTexte assez lisible ?À traiterDemander une nouvelle capturede la zone.Suite du parcours04 Raccorder les séquences05 Signaler les passages incertains06 Relire avant toute analyse
Processus cible : les étapes restent à développer et à valider.

Règles de gestion

Ce que l’outil doit respecter.

  1. RG-01Un fichier et son nom doivent pouvoir être identifiés dans la vidéo.
  2. RG-02Les lignes communes servent à raccorder les images, pas à supprimer des répétitions légitimes.
  3. RG-03Les symboles et indentations incertains restent signalés.
  4. RG-04La validation humaine précède toute conclusion sur un défaut du code reconstruit.

Ce que ce projet démontre.

Critères de fidélité, gestion des ambiguïtés et distinction entre analyse de code et exécution.

Le niveau de réalisation ci-dessous distingue les fonctions présentes des vérifications qui restent à mener.

État au 13 octobre 2026

Une réalisation, un périmètre précis.

Ce qui est réalisé

Faisabilité et conditions de capture discutées.

Ce qui a été vérifié

Aucun script spécifique ni benchmark sur vidéo de code livré dans les échanges consultés.

Limites actuelles

La précision caractère par caractère reste le principal point à tester.

Prochaine étape

Définir une vidéo de référence et son fichier source pour comparer les résultats.

Exemples de critères de recette

Ces critères décrivent le résultat attendu. Ils ne constituent pas, à eux seuls, des tests réussis.

  1. Les numéros de ligne et l’ordre sont conservés sur l’échantillon de référence.
  2. Une ambiguïté de symbole est signalée au lieu d’être corrigée silencieusement.

Parlons de votre projet

Un besoin concret.
Une première discussion.

Un processus trop manuel, une donnée peu fiable ou une idée à tester ? Commençons par clarifier ce qui vous serait vraiment utile.

Échanger avec Loïc